Kancelaria Prawna "Skarbiec.Biz" oferuje pomoc prawną dla klientów Interbrok Investment.

Dla grupy reprezentowanych przez nas klientów zapewniamy m.in. reprezentację w postępowaniach upadłościowych oraz przygotowanie powództwa odszkodowawczego wobec BRE Bank.

Mec. Nogacki jest także autorem e-booka "Kasyno zawsze wygrywa. Kilka mało znanych prawd na temat inwestycji na rynku Forex" (kliknij powyżej, aby pobrać go w formacie PDF)

Kontakt: skarbiec@skarbiec.biz albo tel. (22) 672 62 79

Interbrok Investment

[14.05.2008] Upadłość Macieja Sikorskiego, wspólnika Interbrok Investment
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział X Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych, ogłosił upadłość Macieja Sikorskiego zamieszkałego w Warszawie, obejmującą likwidację majątku upadłego.

Komentarz Skarbiec.Biz: W tym kontekście wyjaśnić należy, iż wierzyciele Intebroka mogą (i powinni) składać dodatkowe zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości Macieja Sikorskiego, albowiem zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. każdy wspólnik spółki jawnej (jaką był Interbrok) odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką. DLatego też każdy wierzyciel może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.

[12.05.2008] Licytacja działki Emila Dróżdża
"Syndyk masy upadłości Emila Rafała Dróżdża zaprasza do składania ofert w przetargu, którego przedmiotem jest nabycie prawa własności niezabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w obrębie miasta i gminy Starachowice, powiecie starachowickim, woj. świętokrzyskim, przy ul. Smugowej (dawniej przy ul. Myśliwskiej) składającej się z działki oznaczonej numerem ewidencyjnym 2527/2 o powierzchni 4.424 m2."

[14.04.2008] Ogłoszenie upadłości ostatniego ze wspólników Interbroka
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział X Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych, ogłosił upadłość Macieja Sikorskiego zamieszkałego w Warszawie, obejmującą likwidację majątku upadłego. W tym kontekście wyjaśnić należy, iż wierzyciele Intebroka mogą (i powinni) składać dodatkowe zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości Macieja Sikorskiego, albowiem zgodnie z art. 22 § 2 k.s.h. każdy wspólnik spółki jawnej (jaką był Interbrok) odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką. Dlatego też każdy wierzyciel może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.

[02.01.2008] Digit Serve korzystała z usług BRE Banku
Jak donosi dzisiejszy "Puls Biznesu", Digit Serve, firma podejrzewana przez Komisję Nadzoru Finansowego (KNF) o prowadzenie w Polsce nielegalnej działalności maklerskiej współpracowała z BRE Bankiem. DS to nie pierwsza firma operująca na rynku kontraktów walutowych (tzw. forex), której rachunki prowadził BRE Bank. "Puls Biznesu" i inne media pisały o związkach, łączących giełdowy bank z WGI, Interbrokiem i Netforeksem: bankrutami, których właściciele usłyszeli prokuratorskie zarzuty (w sprawie DS na razie ich nie ma).

[01.11.2007] Jak rozliczać inwestycje w WGI Dom Maklerski i Interbrok Investment z Urzędem Skarbowym?
Duże zainteresowanie inwestorów WGI Domu Maklerskiego S.A. i Interbrok Investment sp. j. wzbudza kwestia podatku dochodowego od domniemanych zysków, jakie te spółki miały wypracowywać na rzecz swoich klientów. Obie w/w instytucje zarządzające aktywami corocznie wystawiały inwestorom informacje PIT-8C na podstawie których inwestorzy płacili podatek od dochodów z kapitałów pieniężnych. Jednakże, jak później się okazało, "dochody" te mogły nie znajdować pokrycia w rzetelnej wycenie wartości instrumentów finansowych zgromadzonych na rachunkach inwestycyjnych (ogólne informacje na temat zasad opodatkowania inwestycji foreksowych można znaleźć TUTAJ). Niedawno udostępniona została jedna z pierwszych oficjalnych interpretacji organów podatkowych w tej sprawie i warto, aby się z nią zapoznali wszyscy poszkodowani przez nierzetelne firmy inwestycyjne.

[15.07.2007] Interbrok Investment - to jeszcze nie koniec
Jak donosi "Puls Biznesu", pojawiły się pierwsze wiarygodne informacje na temat losu środków zarządzanych przez nielegalny dom maklerski Interbrok Investment sp. j. Wygląda na to, że prawda jest bolesna i banalna: Interbrok Investment sp. j., który przez kilka lat chwalił się przed klientami stopami zwrotu rzędu kilka procent miesięcznie, w rzeczywistości nigdy takich pieniędzy nie zarabiał.

[01.05.2007] Interbrok Investment - powtórka z WGI?
Jeśli obraz Interbrok Investment, który wyłania się pierwszych doniesień medialnych jest prawdziwy (co wcale nie jest takie pewne), to firma niewątpliwie stanowiła fenomen na skalę światową. Choć specjaliści od inwestycji kapitałowych w ogóle nie kojarzą Interbrok Investment albo posiadają na jej temat strzępkowe wiadomości, to na przestrzeni kilku lat ta nieznana firma zebrała od inwestorów kilkaset milionów złotych.

[27.04.2007] Twórcy Interbrok Investment zatrzymani
W czwartek, 26 kwietnia media obiegła sensacyjna wiadomość, że Centralne Biuro Śledcze zatrzymało trzech współwłaścicieli zajmującej się działalnością inwestycyjną spółki Interbrok Investment. Według wstępnych doniesień oszukali oni co najmniej 100 osób na kwotę do 500 mln zł. Dzień później, 27 kwietnia, media doniosły, że Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga postawiła trzem współwłaścicielom Interbrok Investment zarzuty oszustwa na kwotę 100 mln zł i przywłaszczenia po 1 mln zł. Jak wyjaśniała dla PAP rzeczniczka prokuratury Renata Mazur: "w tej sprawie mamy już około 900 osób poszkodowanych, które wpłacały firmie pieniądze w kwocie od kilkudziesięciu [tysięcy?] do kilkunastu milionów złotych".

Powiązane tematy:

Jak się wystrzegać innych oszustów na rynku Forex?
Międzynarodowy charakter rynku Forex, brak jednolitego nadzoru nad dokonywanymi na nim transakcjami oraz względna łatwość wejścia na elektroniczne platformy transakcyjne spowodowały, że Forex stał się wyjątkowo wdzięcznym obiektem zainteresowania dla różnego autoramentu oszustów i nieprofesjonalnych doradców w dziedzinie inwestycji walutowych. Jednocześnie statystyczny internauta - któremu Wachovia kojarzy się głównie z Mieczysławem Wachowskim, a Oandę z trudem odróżnia od Ruandy - wykazuje się zazwyczaj dużą podatnością na manipulację odnośnie forexowych inwestycji.

Historia afery WGI S.A. w pigułce
Wyjaśnienia dotyczące WGI Domu Maklerskiego warto rozpocząć od małego résumé. Warszawska Grupa Inwestycyjna S.A. powstała w 1999 r., jako podmiot zajmujący się m.in. zarządzaniem aktywami. W pierwszych latach prowadziła działalność w oparciu o umowy pośrednictwa finansowego, na podstawie których zarządzała środkami klientów na tzw. rynku Forex.

Podsumowanie kluczowych faktów w sprawie WGI
WGI DM w ramach produktów o szumnych nazwach w stylu WGI STABILNY zapełniał ponad 90 % portfela obligacjami, które nie były zabezpieczone, a których emitent miał minimalny kapitał zakładowy i według danych z KRS zajmował się m.in. działalnością wydawniczą, poligraficzną, reklamą oraz... "kształceniem ustawicznym dorosłych" i "działalnością komercyjną pozostałą, gdzie indziej niesklasyfikowaną" (pomijamy tu już czysto prawnicze dywagacje czy emisje tych obligacji w ogóle były zgodne z prawem i skuteczne). Dodajmy jeszcze, że owa "działalność wydawnicza" spółki WGI Consulting, która stanowić miała jej wiodącą formę jej aktywności gospodarczej, polegała głównie drukowaniu biuletynu, który był wysyłany do klientów WGI DM... Obrazu sytuacji dopełnił fakt, że WGI Consulting był w chwili emisji spółką powiązaną z WGI DM, który posiadał w niej 50 % udziałów (drugie 50 % kontrolował Arkadiusz R.), a w zarządzie WGI Consulting zasiadał Maciej S., twórca WGI DM. Po dalszych zmianach udziały w WGI Consulting znalazły się w rękach WGI S.A., Arkadiusza R., Macieja S. i Łukasza K., tj. podmiotów i osób związanych z domem maklerskim, który doradzał inwestycje w te papiery.