Niedozwolone klauzule umowne [2]

Lp

Data wydania wyroku i sygnatura akt

Nazwa i siedziba sądu, który wydał wyrok

Oznaczenie stron oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji społecznej

Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone

Data dokonania wpisu

26

12 sierpnia 2002r. Sygn. akt XVII Amc 43/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu; Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

"w stosunku do Uczestnika Grupy, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas aktu asygnacyjnego (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) jednej raty podstawowej"

15 października 2002

27

12 sierpnia 2002r. Sygn. akt XVII Amc 43/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu; Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

"w sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje Zarząd EFB w drodze uchwały"

15 października 2002

28

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"za rozpatrzenie nieuzasadnionej reklamacji 20,00 zł"

29 listopada 2002

29

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kosztami jej wyjaśnienia"

29 listopada 2002

30

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacji reklamacja posiadacza karty nie została w całości lub części uwzględniona, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat z datą obciążenia"

29 listopada 2002

31

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"Jeżeli po zakończeniu postępowania reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat"

29 listopada 2002

32

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"PKO - bp podaje do wiadomości obowiązujące stawki prowizji i opłat przez wywieszenie w Oddziałach PKO - bp Taryfy oraz udostępnia Taryfę na życzenie posiadacza rachunku"

29 listopada 2002

33

30 września 2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

"W przypadku, gdy posiadacz rachunku zobowiązał się do odbierania korespondencji i wyciągów w Oddziale PKO - bp, korespondencję nie odebraną przez 30 dni uznaje się za doręczoną"

29 listopada 2002

34

27 listopada 2002 r.; Sygn. Akt. XVII Amc 56/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej; Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach

1. W ciągu trzech miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Prestige dokona ostatecznej likwidacji grupy.

2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na:

a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez Prestige (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli),

b) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 i art. 15.

3. Jeżeli będące w dyspozycji Prestige środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika Grupy.

4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zadłużenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od Prestige, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy."

25 marca 2003 r.

35

27 listopada 2002 r.; Sygn. Akt. XVII Amc 56/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej; Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach

"Wstępujący, który odstępuje od Umowy przed utworzeniem Grupy, traci opłatę wstępną."

25 marca 2003 r.

36

27 listopada 2002 r.; Sygn. Akt. XVII Amc 56/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej; Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach

"W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, Prestige upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania."

25 marca 2003 r.

37

27 listopada 2002 r.; Sygn. Akt. XVII Amc 56/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej; Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach

"W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje Prestige w formie zarządzenia."

25 marca 2003 r.

38

3 października 2001r.Sygn.akt.XVII Amc 18/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Małgorzata Pękala-Pisz i Stanisław Pisz; Pozwany: Auto Plan Sp. z o.o. w Warszawie

"W przypadku, gdyby Klient podpisał Umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, Spółka przyjmuje jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi"

22 kwietnia 2003 r.

39

31 stycznia 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 31/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy; Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie

"W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona."

30 czerwca 2003 r.

40

31 stycznia 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 31/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy; Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie

"Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi".

30 czerwca 2003 r.

41

31 stycznia 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 31/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy; Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie

"Wszelkie spory wynikłe na tle zawartej umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego dla siedziby firmy przyjmującej zamówienie."

30 czerwca 2003 r.

42

19 marca 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 55/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwany: Elżbieta Uznańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pralnia Ekologiczna "BETTY CLEAN" w Krakowie

"Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu, odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi".

30 czerwca 2003 r.

43

19 marca 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 21/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Domicela Olszówka; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach

"W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)".

30 czerwca 2003 r.

44

19 marca 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 21/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Domicela Olszówka; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach

"W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego "InCo" dokona ostatecznej likwidacji grupy."

30 czerwca 2003 r.

45

19 marca 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 21/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Domicela Olszówka; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach

"W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)".

30 czerwca 2003 r.

46

19 marca 2003 r.; Sygn. akt XVII Amc 21/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Domicela Olszówka; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach

"W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzję podejmuje "InCo" w formie zarządzenia".

30 czerwca 2003 r.

47

26 marca 2003 r.; Sygn. akt. XVII Amc 16/02

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Leszek Samsel; Pozwany: "Ins-Bud" Zarębski i Waśkiewicz Spółka Jawna w Nidzicy

"Uprawnienia z tytułu gwarancji są bezwzględnie związane z prawem własności i powstają w momencie uregulowania wszelkich płatności związanych z dostarczonym towarem." oraz "Bieg gwarancji rozpoczyna się z chwilą dokonania odbioru, jednakże jakiekolwiek uprawnienia z tytułu gwarancji powstają i mogą być wykonane dopiero po uiszczeniu przez Kupującego wszystkich należności na rzecz Sprzedającego."

30 czerwca 2003 r.

48

10 kwietnia 2002 r.; Sygn. akt XVII Amc 15/01

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Starostwie Powiatowym w Świdnicy; Pozwany: "Holimark" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

"Strony zgodnie ustalają, że nabywca może odstąpić od umowy, w terminie 3 dni od daty jej zawarcia, z jednoczesną zapłatą odstępnego oraz z zachowaniem formy pisemnej, pod rygorem nieważności. Wysokość odstępnego wynosi 15 % ceny umownej wymienionej w pkt 1 zasad wykupienia. W przypadku odstąpienia od umowy, ceny promocyjne i obniżki, o których mowa w pkt 3 zasad wykupienia, nie mają zastosowania. Sprzedającemu przysługuje prawo do zaliczenia dokonanych już wpłat na poczet odstępnego."

30 czerwca 2003 r.

49

2 grudnia 2002 r. Sygn. Akt XVII Amc 58/01

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w  Bielsku-Białej: Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

"1. W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego PGK Kredyt dokona ostatecznej likwidacji grupy.

2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na:

a)   pokrywanie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez PGK Kredyt (np. niemożliwośćb)   wyegzekwowania zadłużenia od uczestników grupy lub poręczycieli)

c)   wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni zgodnie z zasadami określonymi w § 14 i § 15.

3. Jeżeli będące w dyspozycji PGK Kredyt środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat, każdego uczestnika grupy.

4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszy grupy, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od PGK Kredyt, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy."

14 sierpnia 2003 r.

50

2 grudnia 2002 r. Sygn. Akt XVII Amc 58/01

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy

Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w  Bielsku-Białej: Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

"Uczestnik Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swym zamiarze PGK. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w § 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej."

14 sierpnia 2003 r.