Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień
wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez
Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis
treści rejestru można znaleźć na tej stronie.
|
Lp
|
Data wydania
wyroku i sygnatura akt
|
Nazwa i siedziba
sądu, który wydał wyrok
|
Oznaczenie
stron oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora
lub organizacji społecznej
|
Postanowienie
wzorca umowy uznane za niedozwolone
|
Data dokonania
wpisu
|
|
151
|
8 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
35/01
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie
|
"Cena usługi spółki pokrywa koszty
obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej
grupy"
|
11 października 2004 r.
|
|
152
|
8 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
35/01
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie
|
"W przypadku gdyby we wskazanym terminie
klient nie mógł skompletować dokumentacji lub z innych
względów nie chciał skorzystać z asygnacji w tym miesiącu,
Spółka unieważni tę asygnację pod warunkiem, iż w danej
grupie będzie choć jeden klient spełniający warunki otrzymania
asygnacji. W przeciwnym przypadku umowa klienta zostanie
rozliczona zgodnie z artykułem 15 niniejszej umowy."
|
11 października 2004 r.
|
|
153
|
8 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
35/01
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie
|
"Zwrot należny klientowi rezygnującemu
powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy
posiadający asygnację spłacą swoje umowy do końca, tj.
po zakończeniu planu ratalnego grupy."
|
11 października 2004 r.
|
|
154
|
8 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
35/01
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie
|
"Spółka powinna przystąpić do dokonywania
zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny
fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych
nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności:
zwrot rat, które ewentualnie Spółka wpłaciła z tytułu
asygnacji WPA dla grupy, postawienie do dyspozycji klientów,
którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie lub z którymi
rozwiązano umowę, pozostałych funduszy zgodnie z art.
15 ust. 1 i 16 ust. 2 niniejszej umowy"
|
11 października 2004 r.
|
|
155
|
9 września 2004r. Sygn. Akt XVII
Amc 12/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Dom-Invest Sp. z o.o. we
Wrocławiu
|
"Cena nabycia nieruchomości (lokalu
mieszkalnego) ulegnie zmianie, jeżeli po zakończeniu
budowy okaże się, że zakupione powierzchnie lokalu mieszkalnego
ulegną zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej
w projekcie o więcej niż 2,5%"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
156
|
9 września 2004r. Sygn. Akt XVII
Amc 12/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Dom-Invest Sp. z o.o. we
Wrocławiu
|
"Kara umowna należna nabywcy w okolicznościach
wymienionych w ust. 1 wynosi 0,1 % kwoty wpłaconej przez
nabywcę za każdy dzień opóźnienia przekraczający 60 dni,
nie więcej jednak niż 10% tej kwoty"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
157
|
5 stycznia 2004 r. Sygn. Akt XVII
Amc 131/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Kredyt Bank S.A. w Warszawie
|
"Nadpłaty w kwotach nie przekraczających
15 zł nie podlegają zwrotowi"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
158
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Opłata przygotowawcza jest bezzwrotna
za wyjątkiem przypadku określonego w art. 4 § 2"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
159
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"W przypadku, gdy wartość produktu
w dniu jego nabycia będzie wyższa niż wartość zestawu
kwotowego, określonego w Umowie, Klient zobowiązuje się
do pokrycia zaistniałej różnicy przed odbiorem produktu"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
160
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"W przypadku gdyby w okresie stu
osiemdziesięciu dni od daty podpisania umowy nie została
ona zaewidencjonowana, wówczas PKI zwróci Klientowi kwotę
opłaty przygotowawczej bez odsetek i waloryzacji"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
161
|
21 września 21 września 2004 r. Sygn.
akt XVII Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Pierwszą ratę kompletną należy wpłacić
w ustalonym przez PKI terminie"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
162
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Klient nie traci prawa do uzyskania
przydziału Promesy mimo nie wpłacenia w terminie raty
kompletnej pod warunkiem: wraz z ratą kompletną wpłacona
zostanie opłata karna w wysokości 0,25 % rat kompletnej
za każdy dzień zwłoki"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
163
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Ważne są tylko oferty które zostały
złożone na oryginalnych firmowych drukach wypełnionych
według wskazówek w nich zawartych z podpisem Klienta"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
164
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"W przypadku nietypowym, nieuwzględnionym
w artykule niniejszym decyzje podejmuje Komisja"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
165
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Klientowi ze zrealizowaną Promesą,
który nie dokonał wpłaty w terminie jednej rat kompletnej
zostanie doliczona opłata karna w wysokości 0,25 % raty
kompletnej za każdy dzień opóźnienia"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
166
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Klient bez przydzielonej Promesy,
a który nie dokonał w terminie wpłaty raty miesięcznej
zapłaci opłatę karną w wysokości 0,25 % wysokości rat
miesięcznej za każdy dzień zwłoki, o ile nie wpłaci dwóch
kolejnych rat PKI może dokonać wykluczenia Klienta"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
167
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Rozliczenie odbędzie się w następującej
kolejności:
- pokrycie strat powstałych w Funduszu
z przyczyn nie zawinionych przez PKI
- wypłatę rat podstawowych Klientom,
którym nie został przydzielony produkt.
Jeżeli będące w dyspozycji PKI środki
finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia
wierzytelności w powyższej kolejności płatności należności
dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego
Klienta Funduszu.
Zmniejszanie się funduszu wywołane
przez zdarzenia nie uwzględnione w umowie a niezależne
od PKI będzie obciążało proporcjonalnie Klientów Funduszu"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
168
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"Strony wykorzystają wszelkie możliwości
do polubownego załatwienia ewentualnych sporów wynikających
z umowy"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
169
|
21 września 2004 r. Sygn. akt XVII
Amc 78/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna
Sp. z o.o. w Opolu
|
"W przypadku braku możliwości polubownego
załatwienia sporu strony oświadczają, że rzeczowo właściwym
sądem do rozstrzygnięcia sporu będzie Sąd Rejonowy lub
Okręgowy w Opolu"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
170
|
4 sierpnia 2004 r. Sygn. Akt XVII
Amc 56/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wojciech Abramowicz i Dariusz
Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna
|
"Abonent przyjmuje do wiadomości,
że nie wywiązywanie się z uiszczenia pełnej kwoty ustalonej
w § 3 (tj. kosztu zainstalowania przyłącza) PUH "SATEX" uzna
za rezygnację z zainstalowania przyłącza. W takim przypadku
wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
171
|
4 sierpnia 2004 r. Sygn. Akt XVII
Amc 56/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wojciech Abramowicz i Dariusz
Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna
|
"PUH "SATEX" nie ponosi odpowiedzialności
jeżeli swą działalność będzie musiało zawiesić z przyczyn
od niego niezależnych"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
172
|
9 września 2004 r. Sygn. Akt XVII
Amc 18/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Martyna Kozakiewicz - Centrum
Nauczania Języków Obcych Translator w Katowicach
|
"Uiszczone wpłaty nie podlegają zwrotowi
za wyjątkiem sytuacji w których kurs nie dochodzi do
skutku z winy CNJO TRANSLATOR"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
173
|
20 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
104/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyczne "Eskapada" Sp.
z o.o. w Krakowie
|
"W przypadku zakupu imprez po cenach
promocyjnych, last minute, specjalnych nie podlegają
one reklamacji (...)"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
174
|
20 maja 2004 r. Sygn. Akt XVII Amc
104/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyczne "Eskapada" Sp.
z o.o. w Krakowie
|
"Reklamacja zostanie rozpatrzona
w terminie do 45 dnia od daty jej złożenia"
|
18 listopada 2004 r.
|
|
175
|
17 września 2003 r. Sygn. akt XVII
Amc 3/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Czesław Kamiński
Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania
Przedsiębiorczości "GROSZ" sp. z o.o. w Katowicach
|
"Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne
(za wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenia
za przygotowanie i zawarcie umowy"
|
18 listopada 2004 r.
|