Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień
wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez
Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis
treści rejestru można znaleźć na tej stronie.
|
Lp
|
Data wydania wyroku i sygnatura
akt
|
Nazwa i siedziba sądu, który wydał
wyrok
|
Oznaczenie stron oraz informacja
o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji
społecznej
|
Postanowienie wzorca umowy uznane
za niedozwolone
|
Data dokonania wpisu
|
|
601
|
17 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 75/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz
Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka
cywilna w Krakowie
|
"Abonent nie może wnosić żadnych
roszczeń w stosunku do Operatora w związku z brakiem
możliwości dostępu do sieci Internet z powodu trudności
technicznych lub braku możliwości technicznych wykonania
usługi w umownym terminie"
|
2 grudnia 2005 r.
|
|
602
|
17 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 75/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz
Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka
cywilna w Krakowie
|
"Operator nie ponosi odpowiedzialności
za jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku
utraty danych lub opóźnienia w przesyłaniu danych, które
spowodowane jest brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją,
opóźnieniami lub przerwami w działaniu sieci (...)"
|
2 grudnia 2005 r.
|
|
603
|
17 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 75/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz
Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka
cywilna w Krakowie
|
"W razie zwłoki w płatności Abonent
zapłaci Operatorowi odsetki w wysokości 3% od zaległej
kwoty za każdy dzień zwłoki"
|
2 grudnia 2005 r.
|
|
604
|
17 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 75/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz
Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka
cywilna w Krakowie
|
"Spory wynikłe w trakcie obowiązywania
niniejszej umowy podlegają orzecznictwu Sądów Gospodarczych
w Krakowie"
|
2 grudnia 2005 r.
|
|
605
|
6 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 71/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: "Komputery" Sp. z o.o. w
Katowicach
|
"Odbiór towaru tylko po zwrocie zgłoszenia
- Serwis nie wydaje duplikatów. Nieodebranie sprzętu
w terminie jest wolą wyzbycia się własności, co skutkuje
uznaniem sprzętu za porzucony - art. 180 kc w związku
z art. 60 kc"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
606
|
10 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 87/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe "JUVENTUR" sp.
z o.o. w Krakowie
|
"Wszelkie niezgodności, potwierdzone
pisemnie przez pilota lub świadczącego usługę (gestora
bazy, kontrahenta) mogą Państwo zgłosić w biurze nie
później niż 14 dni od zakończenia świadczeń"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
607
|
10 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 87/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe "JUVENTUR" sp.
z o.o. w Krakowie
|
"Za bagaż, który uczestnik przewozi
ze sobą odpowiada przewoźnik. Biuro ponosi odpowiedzialność
do wysokości 500 zł tylko wówczas, gdy szkoda wynikła
z rażącego niedbalstwa biura. Biuro nie ponosi odpowiedzialności
za ewentualne uszkodzenie, zniszczenie, zguby, kradzieże,
które mogą się zdarzyć w hotelu lub apartamentach"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
608
|
7 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 89/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży
i Turystyki "Restur" w Rzeszowie
|
"Biuro zastrzega sobie prawo zmiany
warunków umowy. O każdej zmianie istotnych warunków umowy
(np. terminu, programu, ceny, miejsca pobytu, zakwaterowania,
wyżywienia, rodzaju środka transportu) Biuro ma obowiązek
zawiadomić Uczestnika. Nie stanowi zmiany istotnych warunków
umowy wzrost ceny za imprezę nie więcej niż 5%"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
609
|
7 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 89/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży
i Turystyki "Restur" w Rzeszowie
|
"Reklamacje wniesione do Biura po
upływie 7 dni od zakończenia imprezy uznane zostaną za
bezskuteczne. Wszystkie reklamacje rozpoznawane będą
w terminie jednego miesiąca od dnia wpłynięcia do Biura"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
610
|
7 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 89/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży
i Turystyki "Restur" w Rzeszowie
|
"Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność
za wady imprez objętych ofertą Biura, o ile oferta została
odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu
Biura"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
611
|
7 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 89/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży
i Turystyki "Restur" w Rzeszowie
|
"Biuro z uwagi na poniesione koszty
organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta,
zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych
przez Uczestnika opłat (o ile organizująca imprezę nie
określi innych) według zasad (...) 100 % ceny imprezy
- w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 10 dni
przed wyjazdem na imprezę"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
612
|
7 listopada 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 89/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży
i Turystyki "Restur" w Rzeszowie
|
"Biuro określa jako Sąd właściwy
miejscowo do rozpoznawania ewentualnych sporów z Uczestnikami,
właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Rzeszowie"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
613
|
26 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 1/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wyższa Szkoła Zarządzania
w Słupsku
|
"Uczelnia zastrzega sobie prawo do
zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat,
zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
614
|
26 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 1/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wyższa Szkoła Zarządzania
w Słupsku
|
"W przypadku opóźnienia w płatności
czesnego student ponosi następujące konsekwencje: (...)
od 30 do 40 dni kara w wysokości 100 zł"
|
3 stycznia 2006 r.
|
|
615
|
2 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc
27/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Dariusz Loch M.D.J. Pośrednictwo-Finansowo-Ubezpieczeniowe
|
"Pożyczkobiorca zobowiązany jest
do zwrotu kwoty w wysokości
Za każdy dzień zwłoki Pożyczkobiorca
zobowiązuje się do zapłaty 10% dodatkowych odsetek dziennie"
|
14 lutego 2006 r.
|
|
616
|
19 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 66/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyki "Jaworzyna
Tour" Wojciech Kaczmarczyk i S-ka Sp. Jawna w Krakowie
|
"Rezygnacja z imprezy może być dokonana
wyłącznie w formie pisemnej i nastąpi z chwilą otrzymania
jej przez BT Jaworzyna Tour (data potwierdzenia wpłynięcia).
BT Jaworzyna Tour z uwagi na poniesione koszty organizacji
dokonuje potrąceń związanych z rezygnacją na następujących
warunkach: (...) 100 % ceny imprezy i opłata zgłoszeniowa,
jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie 13 dni i krócej
przed rozpoczęciem imprezy"
|
13 marca 2006 r.
|
|
617
|
19 października 2005 r. sygn. akt
XVII Amc 66/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Turystyki "Jaworzyna
Tour" Wojciech Kaczmarczyk i S-ka Sp. Jawna w Krakowie
|
"Wszelkie spory wynikające z realizacji
umowy Organizator i Klient będą starali się rozwiązać
polubownie, a w razie niemożności takiego rozwiązania
wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy rzeczowo dla siedziby
Organizatora"
|
13 marca 2006 r.
|
|
618
|
5 stycznia 2005 r. sygn. akt XVII
Amc 122/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa
Spółka Jawna L. Irański i wspólnicy
|
"W przypadku nie uiszczenia opłaty
w terminie sygnał zostanie odłączony od gniazda. W przypadku
wyrażenia przez użytkownika chęci z dalszego korzystania
z sygnału, wykonawca dokona przyłączenia po zapłaceniu
zaległości i dokonaniu jednorazowej opłaty za ponowne
przyłączenie"
|
13 marca 2006 r.
|
|
619
|
23 marca 2005 r. sygn. akt XVII Amc
32/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna
z/s w Krakowie
|
"Członkom wykluczonym Carion zwróci
kwoty wniesione po odjęciu składki członkowskiej, naliczonych
opłat manipulacyjnych (+VAT), ewentualnych kosztów ubezpieczenia
oraz odsetek za opóźnienie. Do czasu ogłoszenia otrzymania
świadczenia o wykluczeniu członek zobowiązany jest realizować
swoje zobowiązania płatnicze, jeśli członek tych obowiązków
nie dopełni, nie wpłacone w tym okresie części rat miesięcznych
nie stanowiące zaliczek na zakup produktu oraz odsetki
za opóźnienie naliczone od niezapłaconych rat, zostaną
potrącone z wpłaconych już zaliczek. Członkom wykluczonym
Carion zwróci należne sumy dopiero w miesiącu następującym
po ostatnim miesiącu okresu spłaty podjętego przez członka
w Deklaracji Członkowskiej. Do tejże sumy Carion nie
dolicza odsetek"
|
13 marca 2006 r.
|
|
620
|
23 marca 2005 r. sygn. akt XVII Amc
32/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna
z/s w Krakowie
|
"Nabywca składając podpis pod niniejszym
Statutem oświadcza, że powyższe zasady rozliczeń zrozumiał,
akceptuje i jako zgodne z jego wolą podważać ich nie
zechce"
|
13 marca 2006 r.
|
|
621
|
23 marca 2005 r. sygn. akt XVII Amc
32/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna
z/s w Krakowie
|
"Strony nieodwołalnie rezygnują z
prawa podważenia niniejszego statutu"
|
13 marca 2006 r.
|
|
622
|
23 marca 2005 r. sygn. akt XVII Amc
32/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna
z/s w Krakowie
|
"Członkom wykluczonym Carion S.A.
zwróci kwoty wniesione po odjęciu składki członkowskiej,
opłat manipulacyjnych (+VAT) ewentualnych kosztów ubezpieczeń
oraz odsetek za opóźnienie. Do czasu ogłoszenia wykluczenia
członek zobowiązany jest realizować swoje zobowiązania
finansowe, jeśli członek tych obowiązków nie dopełni,
kwota ta oraz naliczone na nią odsetki za opóźnienie
zostaną potrącone z wpłaconych już zaliczek. Wobec członka
wykluczonego Carion S.A. nie wprowadza w czyn odstępnego
lub odszkodowania, a zwrot należnej członkowi sumy nastąpi
dopiero w miesiącu następującym po ostatnim miesiącu
podjętego przez członka w Deklaracji Członkowskiej okresu
spłaty. Od tejże sumy Carion S.A. nie nalicza odsetek"
|
13 marca 2006 r.
|
|
623
|
2 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc
42/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Piotr Majdziński
Pozwany: Raiffeisen Bank Polska S.A.
w Warszawie
|
"Opłata za spóźnioną spłatę minimalnej
kwoty - 45 zł."
|
22 marca 2006 r.
|
|
624
|
20 października 2005 r. sygn akt
XVII Amc 78/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wyższa Szkoła Menadżerska
w Legnicy
|
"Uczelnia zastrzega sobie prawo dokonywania
zmian wysokości opłat"
|
3 kwietnia 2006 r.
|
|
625
|
20 października 2005 r. sygn akt
XVII Amc 78/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Wyższa Szkoła Menadżerska
w Legnicy
|
"W przypadku rezygnacji studenta
z nauki w trakcie semestru, wpłacone w całości czesne
za cały semestr nie podlega zwrotowi"
|
3 kwietnia 2006 r.
|