Niedozwolone klauzule umowne [27]

Stosownie do przepisów kodeksu cywilnego, postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (tzw. niedozwolone klauzule umowne).

Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis treści rejestru można znaleźć na tej stronie.

Rejestr klauzul niedozwolonych [27]

Lp	Data wydania wyroku i sygnatura akt	Nazwa i siedziba sądu, który wydał wyrok	Oznaczenie stron oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji społecznej	Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone	Data dokonania wpisu
651	25 lipca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 13/05	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Krakowie	"W przypadku rozwiązania umowy przez partycypanta PTBS Sp. z o.o. zwróci wpłacone kwoty po potrąceniu 10% wpłaconych kwot tytułem kosztów zawarcia umowy"	3 kwietnia 2006 r.
652	25 lipca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 13/05	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Krakowie	"W przypadku rozwiązania zawartej ze wskazaną przez partycypanta osobą przedwstępnej umowy najmu albo umowy najmu oraz stwierdzonego protokołem zdawczo-odbiorczym opóźnienia i opuszczenia przez najemcę zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego PTBS zwróci z zastrzeżeniem par. 3 pkt 2 wpłacone przez niego sumy w wysokości równej dokonanym wpłatom bez oprocentowania w terminie 30 dni od wniesienia pełnej kwoty partycypacji w kosztach wspomnianego lokalu na podstawie umowy zawartej z innym partycypantem"	3 kwietnia 2006 r.
653	28 września 2005 r. sygn. akt XVII Amc 8/05	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aleksandra Ormowska i Mirosław Ormowski JUVENTUR-INTERTUR spółka cywilna w Lublinie	"Za bagaż uczestnika imprezy odpowiada biuro do wysokości ubezpieczenia"	3 kwietnia 2006 r.
654	25 stycznia 2006 r. sygn. akt XVII Amc 96/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Ogólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w Warszawie Pozwany: Uniwersytet Opolski w Opolu	"Opłata za studia i inne formy kształcenia, nie podlega zwrotowi po dniu planowanego rozpoczęcia zajęć"	3 kwietnia 2006 r.
655	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Biuro zastrzega sobie prawo zmiany terminów, tras, cen lub odwołanie imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (np. działanie siły wyższej, decyzja władz państwowych, zmiana cen urzędowych lub ustalonych przez kontrahenta itp.)"	3 kwietnia 2006 r.
656	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Biuro wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu informacji udzielanych przez akwizytorów dotyczących warunków, a odbiegających od określonych warunkami postanowień oraz programu imprezy"	3 kwietnia 2006 r.
657	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonywania potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami (...) poniżej 7 dni - 100 % wartości imprezy"	3 kwietnia 2006 r.
658	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Powyższe kwoty mogą być zwiększone o wysokość faktycznie poniesionych przez Biuro kosztów wynikających z umów z kontrahentem maksymalnie do wysokości 100% wartości imprezy"	3 kwietnia 2006 r.
659	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Reklamacje dotyczące umowy, programu można zgłaszać wyłącznie w formie pisemnej w ciągu 7 dni od zakończenia imprezy"	3 kwietnia 2006 r.
660	15 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 92/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych "Columbus" s. c. w Rzeszowie	"Wszelkie spory mogące wynikać w związku z realizacją zawartej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie - zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa"	3 kwietnia 2006 r.
661	16 listopada 2005 r. sygn. akt XVII Amc 91/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda - Biuro Podróży "Wygoda Travel" w Krakowie	"Biuro Podróży Wygoda Travel zastrzega sobie możliwość zmiany ceny imprezy. (...) Przy wzroście ceny powyżej 10% klient ma prawo do odstąpienia od umowy i odzyskania całej kwoty wpłaconej do Biura Podróży Wygoda Travel"	5 kwietnia 2006 r.
662	16 listopada 2005 r. sygn. akt XVII Amc 91/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda - Biuro Podróży "Wygoda Travel" w Krakowie	"W przypadku rezygnacji Klienta z przyczyn leżących po stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Klienta terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych Klient jest zobowiązany do pokrycia kosztów rezygnacji z imprezy w odpowiedniej wysokości i (...) e) przy rezygnacji krótszej niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 100% kosztów imprezy"	5 kwietnia 2006 r.
663	16 listopada 2005 r. sygn. akt XVII Amc 91/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda - Biuro Podróży "Wygoda Travel" w Krakowie	"Klient ma prawo do uzupełnień złożonych reklamacji w formie pisemnej nie później niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy, (...) Biuro zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji niezwłocznie i zawiadomienia Klienta w ciągu 45 dni."	5 kwietnia 2006 r.
664	16 listopada 2005 r. sygn. akt XVII Amc 91/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda - Biuro Podróży "Wygoda Travel" w Krakowie	"Wszelkie spory wynikłe na tle niniejszej umowy będą rozpatrywane przez Sąd miejscowo właściwy dla siedziby Biura Podróży Wygoda Travel"	5 kwietnia 2006 r.
665	9 stycznia 2006 r. sygn. akt XVII Amc 86/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krzysztof Śmieszko i Aneta Płaska prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej o nazwie ELWICO	"Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody mogące powstać przy zakładaniu instalacji TV-SAT, w szczególności powstałe na skutek wyboru nietypowego miejsca instalacji"	5 kwietnia 2006 r.
666	9 czerwca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 85/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka - "Ogbud - Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa" w Babicach	"Rezygnacja z usług świadczonych przez Operatora przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu"	5 kwietnia 2006 r.
667	9 czerwca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 85/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka - "Ogbud - Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa" w Babicach	"Klient może zakończyć współpracę z Operatorem w dowolnym momencie, godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej"	5 kwietnia 2006 r.
668	9 czerwca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 85/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka - "Ogbud - Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa" w Babicach	"Usługobiorca zobowiązuje się nie rościć do Usługodawcy jakiegokolwiek zadośćuczynienia za ewentualne poczynione straty"	5 kwietnia 2006 r.
669	9 czerwca 2005 r. sygn. akt XVII Amc 85/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka - "Ogbud - Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa" w Babicach	"Usługodawca zastrzega sobie możliwość zmiany postanowień niniejszego regulaminu"	5 kwietnia 2006 r.
670	8 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 83/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Kaczmarek	"Rezygnacja z usług świadczonych przez usługodawcę przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu"	5 kwietnia 2006 r.
671	12 grudnia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 80/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Jacek Bąbka Pozwany: Uniwersytet Wrocławski	"Wniesione opłaty nie podlegają zwrotowi w razie rezygnacji ze studiów chyba, że rezygnacja jest wynikiem okoliczności niezależnych od studenta"	5 kwietnia 2006 r.
672	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"Ramtel zastrzega, że nie doręczenia faktury za abonament nie zwalnia Abonenta z obowiązku opłaty abonamentowej"	5 kwietnia 2006 r.
673	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"W przypadku nieterminowej płatności Ramtel naliczy odsetki umowne w wysokości 0.5% za każdy dzień zwłoki"
674	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Ramtel powyżej 14 dni nastąpi automatyczne wyłączenie dostępu do Internetu. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich zobowiązań oraz uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 30.00 zł netto"	5 kwietnia 2006 r.
675	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"Umowa o korzystanie z wymienionych na wstępie usług świadczonych przez "Ramtel" zostaje zawarta na czas nieokreślony nie krótszy niż 6 miesięcy kalendarzowych tj. do dnia W przypadku rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem 6 miesięcy od daty jej zawarcia abonent zobowiązuje się wnieść jednorazową opłatę w wysokości sumy abonamentów pozostałych do dnia podanego w pkt 1 niniejszego paragrafu"	5 kwietnia 2006 r.

Szukasz korzystnej inwestycji?

Wypełniając odpowiedni formularz kontaktowy (linki poniżej), za pośrednictwem portalu Skarbiec.Biz można zgłosić zainteresowanie kredytami i produktami inwestycyjnymi oferowanymi przez doradców finansowych Goldenegg sp. z o.o. oraz Deutsche Bank PBC S.A. Wysłanie takiego formularza nie zobowiązuje Cię do zawarcia umowy, ani nie wiąże się z żadnymi dodatkowymi opłatami. Doradca odpowiedniej instytucji skontaktuje się z Tobą, aby przedstawić szczegóły oferty inwestycyjnej albo kredytowej.

Deutsche Bank PBC - nr 1 private bankingu

W ramach oferty Deutsche Bank PBC S.A. udostępniamy największą w Polsce paletę funduszy inwestycyjnych, dzięki której "Manager Magazine" uznał Deutsche Bank PBC S.A. za nr 1 na polskim rynku private bankingu. Według redakcji tego prestiżowego miesięcznika Deutsche Bank PBC S.A. oferuje wysoką jakość i duży wybór produktów inwestycyjnych, niskie opłaty miesięczne oraz atrakcyjne usługi towarzyszące.

By wypełnić formularz kontaktowy Deutsche Bank PBC S.A., proszę kliknąć TUTAJ.

Kredyty dostosowane do Twoich możliwości i potrzeb

Spośród produktów kredytowych, szczególnie często przedmiotem naszego zainteresowania jest kredyt mieszkaniowy (hipoteczny) - czemu trudno się dziwić, jeśli wziąć pod uwagę, że mieszkania na sprzedaż osiągnęły już iście europejskie ceny. Nie mniej często kredytem finansujemy bieżące wydatki (tzw. szybki kredyt).

Wychodząc na przeciw Państwa potrzebom we współpracy z doradcami finansowymi Goldenegg oferujemy Państwu możliwość skorzystania z kredytów siedemnastu wiodących banków polskich.

Usługi doradztwa Goldenegg są nieodpłatne - całość kosztów doradztwa pochodzi z prowizji uiszczanej przez bank. Prowizja ta nie wpływa na koszty ponoszone przez klienta.

By wypełnić formularz zainteresowania kredytami i pożyczkami GoldenEgg, proszę kliknąć TUTAJ.

Największy w Polsce wybór polis inwestycyjnych

Doradcy finansowi Goldenegg posiadają jedną z najciekawszych w naszym kraju ofert inwestycyjnych w postaci tzw. polis inwestycyjnych, które łączą w sobie elementy funduszy inwestycyjnych oraz ubezpieczenia na życie, przypominając swoją konstrukcją fundusze parasolowe. Łącznie w ramach polis Aegon, Skandia i Hansard, które oferuje Goldenegg dostępne jest ponad 250 różnych możliwości lokowania kapitału. Dzięki polisom, inwestorzy z Polski uzyskują możliwość lokowania środków m.in. w fundusze zagraniczne, w tym popularne fundusze azjatyckie, jak również w krajowe fundusze Commercial Union, fundusze Pioneer czy też fundusze PKO/Credit Suisse.