Niedozwolone klauzule umowne [28]

Stosownie do przepisów kodeksu cywilnego, postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (tzw. niedozwolone klauzule umowne).

Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis treści rejestru można znaleźć na tej stronie.

Rejestr klauzul niedozwolonych [28]

Lp	Data wydania wyroku i sygnatura akt	Nazwa i siedziba sądu, który wydał wyrok	Oznaczenie stron oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji społecznej	Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone	Data dokonania wpisu
676	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"W przypadku zaistnienia sporów na tle stosowania postanowień niniejszej umowy strony zgodnie poddają się orzecznictwie Sądu Rejonowego dla Krakowa Pogórze"	5 kwietnia 2006 r.
677	5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni	"Ramtel nie ponosi odpowiedzialności za straty użytkowników spowodowane przerwaniem połączenia lub nie otrzymaniem poczty elektronicznej"	5 kwietnia 2006 r.
678	31 stycznia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 43/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lidia Kapustka - Pomoc Drogowa, Auto Naprawa Złomowanie Samochodów w Chełmie Śląskim	"W razie nie interesowania się pojazdem przez okres dwóch miesięcy od daty zawarcia umowy, wykonawca ma prawo na podstawie wyceny przez rzeczoznawcę pojazd skasować a należności związane z usługą i likwidacją ww. pojazdu dochodzić na drodze postępowania sądowego"	5 kwietnia 2006 r.
679	19 stycznia 2005 r. sygn. akt XVII Amc 5/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Elżbieta Damiza i Jerzy Damiza "Eldam" Damiza Jerzy, Elżbieta	"Klient zobowiązuje się w terminie 14 dni odebrać decyzję dotyczącą ustosunkowania się sprzedawcy do żądania kupującego bez dodatkowego powiadomienia"	5 kwietnia 2006 r.
680	23 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc 3/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice	"PTK nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w odbiorze programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych w sieci telewizji kablowej wynikające z przyczyn niezależnych od PTK, a w szczególności występujących poza siecią"	5 kwietnia 2006 r.
681	23 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc 3/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice	"PTK zastrzega sobie prawo zmiany wysokości opłaty miesięcznej za korzystanie z sieci telewizji kablowej"	5 kwietnia 2006 r.
682	23 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc 3/04	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice	"Abonentowi przysługuje bonifikata opłaty miesięcznej w razie niemożności odbioru przez niego programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych przez PTK w sieci telewizji kablowej przez okres dłuższy niż 7 dni z przyczyn leżących po stronie PTK"	5 kwietnia 2006 r.
683	10 listopada 2004 r. sygn. akt XVII Amc 82/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o. w Łodzi	"Oraz wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania, bądź nienależytego wykonania umowy przez osoby trzecie działające w sieci Biura (sprzedawców imprezy)"	5 kwietnia 2006 r.
684	19 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 76/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych ALF" Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu	"W przypadkach rezygnacji następującej z przyczyn nie leżących po stronie biura jak np. odmowa wydania paszportu lub wizy, brak dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy, niedotrzymanie przez Uczestnika określonych w umowie terminów, nieprzybycie na zbiórkę, nie zgłoszenie się do pilota rezydenta biura, kontrahenta lub miejsca realizacji świadczeń (choroba lub inne przypadki losowe, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne itp.) Biuro dokonuje następujących potrąceń (niezależnie od terminu podpisania umowy) b) w terminie 34-21 dni przed datą imprezy potrąca się 40% ceny imprezy c) w terminie 20-8 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy d) w terminie krótszym niż 7 dni 100% ceny wyjazdu"	5 kwietnia 2006 r.
685	19 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 76/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych ALF" Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu	"UTiR ALF nie ponosi odpowiedzialności za: c) utratę lub uszkodzenie rzeczy, bagażu wartościowego i środków finansowych"	5 kwietnia 2006 r.
686	19 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 76/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych ALF" Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu	"BUTiR ALF nie dokonuje zwrotu wartości środków niewykorzystanych z przyczyn leżących po stronie Uczestnika"	5 kwietnia 2006 r.
687	30 września 2004 r. sygn. akt XVII Amc 66/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Sobera - "Maas Omega Projekt-Promotion Club" we Wrocławiu	"W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu zostaną naliczone potrącenia od ceny końcowej zamówionych świadczeń t.j. - do 45 dni przed rozpoczęciem pobytu - 5%, pomiędzy 44 a 31 dniem poprzedzającym przyjazd - 10%, pomiędzy 30 a 15 dniem poprzedzającym przyjazd - 70%, pomiędzy 7 dniem a dniem przyjazdu - 100%."	7 kwietnia 2006 r.
688	23 września 2004 r. sygn. akt XVII Amc 51/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Termobud" Spółka z o.o. z/s w Poznaniu	"Nabywca - Inwestor przyjmuje do wiadomości, że termin realizacji segmentu uzależniony jest od płynnego finansowania budowy przez wszystkich uczestników procesu inwestycyjnego, oraz od dokonania przez Zbywcę - Generalnego Realizatora pełnej obsady mieszkań"	7 kwietnia 2006 r.
689	23 września 2004 r. sygn. akt XVII Amc 51/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Termobud" Spółka z o.o. z/s w Poznaniu	"Nieterminowe pokrywanie kosztów realizacji lokalu uprawnia Zbywcę - Generalnego Realizatora do odstąpienia od umowy i zatrzymania zadatku oraz dokonania niezwłocznej dystrybucji lokalu na rzecz innego kontrahenta"	7 kwietnia 2006 r.
690	23 września 2004 r. sygn. akt XVII Amc 51/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Termobud" Spółka z o.o. z/s w Poznaniu	"W opisanych powyżej przypadkach Zbywca - Generalny Realizator zwróci Nabywcy Inwestorowi wniesione wpłaty, umniejszone o wysokość zatrzymanego zadatku, po ostatecznych rozliczeniach finansowo-ekonomicznych zrealizowanego budynku jednakże nie później niż do dnia 2002 r."	7 kwietnia 2006 r.
691	23 września 2004 r. sygn. akt XVII Amc 51/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Termobud" Spółka z o.o. z/s w Poznaniu	"Ewentualne spory wynikłe z niniejszej umowy rozstrzygane będą przez właściwy sąd w Poznaniu"	7 kwietnia 2006 r.
692	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Inwestor Programu zostanie przez Omegę w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia umowy zawiadomiony o terminie pierwszego przydziału środków pieniężnych w ramach jego Programu. O ile w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia umowy nie zostanie wypełniony obowiązek określony w zdaniu poprzedzającym. Omega zwróci występującemu klientowi kwotę opłaty przygotowawczej zrewaloryzowaną o średnie ważone oprocentowanie w stosunku rocznym rachunków terminowych w złotych polskich"	7 kwietnia 2006 r.
693	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Nie dochowanie powyższych warunków pozbawia Inwestora Programu uczestnictwa w danym akcie asygnacyjnym, poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy fundusz danego programu w następnym akcie asygnacyjnym"	7 kwietnia 2006 r.
694	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Pierwszy akt asygnacyjny dla Inwestora Programu odbędzie się nie później niż w miesiącu następującym po miesiącu zebrania przez Omegę wystarczającej liczby Inwestorów Programu z zastrzeżeniem § 4 ust 3, w terminie ustalonym przez Omegę, o czym Inwestor zostanie poinformowany pisemnie. Następne akty asygnacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Omegę do momentu odbioru towaru przez ostatniego Inwestora Programu, o czym zostaną powiadomieni pisemnie inwestorzy Programu"	7 kwietnia 2006 r.
695	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Omega zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w Programie oraz łączenia Programów biorących udział w aktach asygnacyjnych jak również prawo do przesunięcia terminu aktu asygnacyjnego, o czym powiadomi wszystkich inwestorów Programu. Podczas comiesięcznego aktu asygnacyjnego Omega będzie przydzielać towary do wysokości posiadanego funduszu Programu, wytworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów Programu w danym miesiącu"	7 kwietnia 2006 r.
696	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Deklaracja Inwestora jest to pisemne zobowiązanie się Inwestora Programu do odstąpienia od wartości zestawu kwotowego równej wysokości deklarowanych rat kompletnych w ofercie osobistej, zgodnie z ogólnymi warunkami umowy. Deklarowana ilość rat w przypadku, gdy oferta okaże się najwyższa, będzie zaliczona na poczet płatności przyszłych rat, po wyrażeniu zgody przez Omegę, skracając ich okres, począwszy od ostatniej raty"	7 kwietnia 2006 r.
697	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"W przydziale Towaru biorą udział wyłącznie pisemne oferty osobiste, które wpłynęły do Omegi na pięć dni przed aktem asygnacyjnym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez Omegę, stosownie do zawartych w nich wskazówek, Omega zobowiązuje się do terminowego dostarczenia druków. Oferta osobista jest nieważna, gdy suma deklarowanych rat przewyższa plan ratalny lub jeśli jest mu równa. Inwestor Programu ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia oferty przesłanej za pośrednictwem poczty"	7 kwietnia 2006 r.
698	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"W przypadku, gdy wstępujący do Programu zawarli umowę w tym samym czasie, Omega zastrzega sobie sposób wyłonienia zwycięzcy"	7 kwietnia 2006 r.
699	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"W przypadku nie udzielenia pisemnej odpowiedzi przez Omegę, w terminie do ósmego (8) dnia danego miesiąca zezwalającej na prolongatę raty w danym miesiącu, jest to równoznaczne z decyzją odmowną o udzielaniu prolongaty"	7 kwietnia 2006 r.
700	6 października 2004 r. sygn. akt XVII Amc 37/03	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun - Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe - Pośrednictwo "Omega" w Jaworznie	"Z tytułu dokonanej Cesji, pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 5% wartości aktualnego zestawu kwotowego"	7 kwietnia 2006 r.

Szukasz korzystnej inwestycji?

Wypełniając odpowiedni formularz kontaktowy (linki poniżej), za pośrednictwem portalu Skarbiec.Biz można zgłosić zainteresowanie kredytami i produktami inwestycyjnymi oferowanymi przez doradców finansowych Goldenegg sp. z o.o. oraz Deutsche Bank PBC S.A. Wysłanie takiego formularza nie zobowiązuje Cię do zawarcia umowy, ani nie wiąże się z żadnymi dodatkowymi opłatami. Doradca odpowiedniej instytucji skontaktuje się z Tobą, aby przedstawić szczegóły oferty inwestycyjnej albo kredytowej.

Deutsche Bank PBC - nr 1 private bankingu

W ramach oferty Deutsche Bank PBC S.A. udostępniamy największą w Polsce paletę funduszy inwestycyjnych, dzięki której "Manager Magazine" uznał Deutsche Bank PBC S.A. za nr 1 na polskim rynku private bankingu. Według redakcji tego prestiżowego miesięcznika Deutsche Bank PBC S.A. oferuje wysoką jakość i duży wybór produktów inwestycyjnych, niskie opłaty miesięczne oraz atrakcyjne usługi towarzyszące.

By wypełnić formularz kontaktowy Deutsche Bank PBC S.A., proszę kliknąć TUTAJ.

Kredyty dostosowane do Twoich możliwości i potrzeb

Spośród produktów kredytowych, szczególnie często przedmiotem naszego zainteresowania jest kredyt mieszkaniowy (hipoteczny) - czemu trudno się dziwić, jeśli wziąć pod uwagę, że mieszkania na sprzedaż osiągnęły już iście europejskie ceny. Nie mniej często kredytem finansujemy bieżące wydatki (tzw. szybki kredyt).

Wychodząc na przeciw Państwa potrzebom we współpracy z doradcami finansowymi Goldenegg oferujemy Państwu możliwość skorzystania z kredytów siedemnastu wiodących banków polskich.

Usługi doradztwa Goldenegg są nieodpłatne - całość kosztów doradztwa pochodzi z prowizji uiszczanej przez bank. Prowizja ta nie wpływa na koszty ponoszone przez klienta.

By wypełnić formularz zainteresowania kredytami i pożyczkami GoldenEgg, proszę kliknąć TUTAJ.

Największy w Polsce wybór polis inwestycyjnych

Doradcy finansowi Goldenegg posiadają jedną z najciekawszych w naszym kraju ofert inwestycyjnych w postaci tzw. polis inwestycyjnych, które łączą w sobie elementy funduszy inwestycyjnych oraz ubezpieczenia na życie, przypominając swoją konstrukcją fundusze parasolowe. Łącznie w ramach polis Aegon, Skandia i Hansard, które oferuje Goldenegg dostępne jest ponad 250 różnych możliwości lokowania kapitału. Dzięki polisom, inwestorzy z Polski uzyskują możliwość lokowania środków m.in. w fundusze zagraniczne, w tym popularne fundusze azjatyckie, jak również w krajowe fundusze Commercial Union, fundusze Pioneer czy też fundusze PKO/Credit Suisse.