Niedozwolone klauzule umowne [30]

Stosownie do przepisów kodeksu cywilnego, postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (tzw. niedozwolone klauzule umowne).

Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis treści rejestru można znaleźć na tej stronie.

Rejestr klauzul niedozwolonych [30]

Lp	Data wydania wyroku i sygnatura akt	Nazwa i siedziba sądu, który wydał wyrok	Oznaczenie stron oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji społecznej	Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone	Data dokonania wpisu
726	27 lutego 2006 r. sygn. akt XVII Amc 105/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie	"Nieusprawiedliwione zaleganie z uiszczeniem czesnego lub innych opłat spowoduje skreślenie z listy studentów"	29 maja 2006
727	27 lutego 2006 r. sygn. akt XVII Amc 105/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie	"Przerwanie studiów, ich niepodjęcie lub skreślenie z listy studentów z przyczyn leżących po stronie studenta powoduje brak możliwości zwrotu uiszczonego już czesnego"	29 maja 2006
728	27 lutego 2006 r. sygn. akt XVII Amc 105/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie	"Wysokość czesnego może ulec zmianie, jednak nie wcześniej niż przed rozpoczęciem kolejnego roku akademickiego"	29 maja 2006 r.
729	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik Programu zostanie poinformowany o utworzeniu gremium oraz o terminie wpłaty pierwszej raty kompletnej"	29 maja 2006 r.
730	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik programu wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez MFRR".	29 maja 2006 r.
731	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub wpłacenie jej później niż trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym pozbawia Uczestnika gremium uczestnictwa w tym zgromadzeniu przydziałowym poprzez cofnięcie przydzielonego produktu"	29 maja 2006 r.
732	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Pierwsze zgromadzenie przydziałowe dla Uczestników gremium odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu gremium, w miejscu i czasie ustalonym przez MFRR, o czym Uczestnik gremium zostanie poinformowany. Następne zgromadzenia przydziałowe odbywać się będą co miesiąc w miejscu ustalonym każdorazowo przez MFRR, o czym będą powiadamiani Uczestnicy gremium do momentu przydziału produktu ostatniemu Uczestnikowi gremium".	29 maja 2006 r.
733	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"MFRR zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenie gremium biorących udział w zgromadzeniach przydziałowych, jak również prawo do przesunięcia terminu zgromadzenia przydziałowego".	29 maja 2006 r.
734	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Podczas comiesięcznego zgromadzenia przydziałowego MFRR będzie przydzielać produkty do wysokości posiadanego funduszu gremium, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Uczestników gremium w danym miesiącu".	29 maja 2006 r.
735	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W przydziale produktu poprzez wkład własny biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Centrali MFRR na trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez MFRR, stosownie do zawartych w nich wskazówek. Uczestnik gremium ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia pisemnej oferty przesłanej za pośrednictwem poczty oraz jej nieprawidłowego wypełnienia"	29 maja 2006 r.
736	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnikowi gremium przysługuje prawo do kompensaty oferowanego wkładu własnego: b. kompensata to możliwość rozliczenia oferowanych rat w formie bezgotówkowej poprzez pomniejszenie wartości przydziału o kwotę wynikającą z zaoferowanych rat kompletnych, b. prawo do skorzystania z kompensaty mają wszyscy uczestnicy gremium, którzy w terminie trzydziestu (30) dni od otrzymania dokumentu przydziału produktu zwrócą się z pisemną prośbą do MFRR o wyrażenie zgody na kompensatę oferowanych rat".	29 maja 2006 r.
737	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik gremium, któremu przydzielono Produkt dokona wpłaty opłaty przydziałowej w wysokości określonej na pierwszej stronie Umowy, w terminie do czternastu (14) dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu Produktu. Opłata przydziałowa może zostać potrącona od wartości zestawu na co uczestnik gremium wyraża zgodę".	29 maja 2006 r.
738	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt poprzez wkład własny zobowiązany jest do wpłaty kwoty wnikającej z pomnożenia ilości oferowanych rat przez wartość miesięcznej raty kompletnej w terminie czternastu (14) dni, licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu produktu."	29 maja 2006 r.
739	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych, zostaje cofnięty przydział produktu z możliwością odsunięcia go od zgromadzenia przydziałowego na kolejne trzy (3) miesiące.	29 maja 2006 r.
740	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 1 % wartości obowiązującego Uczestnika gremium zestawu kwotowego"	29 maja 2006 r.
741	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W stosunku do uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki"	29 maja 2006 r.
742	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydziałowej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień § 8 pkt 3 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności"	29 maja 2006 r.
743	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W stosunku do uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z § 8 pkt 4 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu produktu. Niedotrzymanie powyższgo terminu spowoduje cofnięcie produktu."	29 maja 2006 r.
744	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W stosunku do Uczestnika, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki. W stosunku do Uczestnika gremium ze zrealizowanym dokumentem przydziału produktu, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki b) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych, MFRR może zażądać natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z odsetkami w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki. Odsetki naliczane będą od pełnej kwoty zadłużenia. Żądaną należność należy wpłacić najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty. Przy braku wpływu należności w w/w terminie MFRR wystąpi na drogę postępowania sądowego z żądaniem zwrotu wszystkich rat kompletnych wraz z odsetkami w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki, licząc od dnia wymagalności.	29 maja 2006 r.
745	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W stosunku do uczestnika gremium, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: nie zapłacił dwóch rat, spowoduje anulowanie przydziałowego produktu z możliwością jednoczesnego wykluczenia Uczestnika gremium z programu. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot rat podstawowych w czasie 30 dni po likwidacji gremium po potrąceniu przez MFRR kosztów administracyjnych".	29 maja 2006 r.
746	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"Uczestnik, który został wykluczony z gremium oraz Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci MFRR karę umowną w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kara umowna może być potrącona z należności wpłaconych przez Uczestnika gremium oraz Wstępującego."	29 maja 2006 r.
747	22 lutego 2006 r. Sygn. akt XVII Amc 108/04	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub MFRR przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kwota odstępnego może zostać potrącona z należności wpłaconych przez Wstępującego oraz Uczestnika".	29 maja 2006 r.
748	27 marca 2006 r. Sygn. Akt XVII Amc 40/05	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-"Leader School" w Radomiu	"Opłaty za niewykorzystane lekcje nie podlegają zwrotowi"	20 czerwca 2006 r.
749	27 marca 2006 r. Sygn. Akt XVII Amc 40/05	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-"Leader School" w Radomiu	"Za rezerwację miejsca na kursie pobierana jest opłata w kwocie 250 zł., która automatycznie staje się częścią opłaty za kurs za ostatni miesiąc nauki. W przypadku rezygnacji z uczestnictwa w kursie lub przerwania uczestnictwa w zajęciach kwota ta nie podlega zwrotowi"	20 czerwca 2006 r.
750	27 marca 2006 r. Sygn. Akt XVII AmC 40/05	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-"Leader School" w Radomiu	"<<Leader School>> ma prawo zmienić rodzaj kursu z grupowego na indywidualny, jeśli grupa liczy sobie mniej niż 4 osoby"	20 czerwca 2006 r.

Szukasz korzystnej inwestycji?

Wypełniając odpowiedni formularz kontaktowy (linki poniżej), za pośrednictwem portalu Skarbiec.Biz można zgłosić zainteresowanie kredytami i produktami inwestycyjnymi oferowanymi przez doradców finansowych Goldenegg sp. z o.o. oraz Deutsche Bank PBC S.A. Wysłanie takiego formularza nie zobowiązuje Cię do zawarcia umowy, ani nie wiąże się z żadnymi dodatkowymi opłatami. Doradca odpowiedniej instytucji skontaktuje się z Tobą, aby przedstawić szczegóły oferty inwestycyjnej albo kredytowej.

Deutsche Bank PBC - nr 1 private bankingu

W ramach oferty Deutsche Bank PBC S.A. udostępniamy największą w Polsce paletę funduszy inwestycyjnych, dzięki której "Manager Magazine" uznał Deutsche Bank PBC S.A. za nr 1 na polskim rynku private bankingu. Według redakcji tego prestiżowego miesięcznika Deutsche Bank PBC S.A. oferuje wysoką jakość i duży wybór produktów inwestycyjnych, niskie opłaty miesięczne oraz atrakcyjne usługi towarzyszące.

By wypełnić formularz kontaktowy Deutsche Bank PBC S.A., proszę kliknąć TUTAJ.

Kredyty dostosowane do Twoich możliwości i potrzeb

Spośród produktów kredytowych, szczególnie często przedmiotem naszego zainteresowania jest kredyt mieszkaniowy (hipoteczny) - czemu trudno się dziwić, jeśli wziąć pod uwagę, że mieszkania na sprzedaż osiągnęły już iście europejskie ceny. Nie mniej często kredytem finansujemy bieżące wydatki (tzw. szybki kredyt).

Wychodząc na przeciw Państwa potrzebom we współpracy z doradcami finansowymi Goldenegg oferujemy Państwu możliwość skorzystania z kredytów siedemnastu wiodących banków polskich.

Usługi doradztwa Goldenegg są nieodpłatne - całość kosztów doradztwa pochodzi z prowizji uiszczanej przez bank. Prowizja ta nie wpływa na koszty ponoszone przez klienta.

By wypełnić formularz zainteresowania kredytami i pożyczkami GoldenEgg, proszę kliknąć TUTAJ.

Największy w Polsce wybór polis inwestycyjnych

Doradcy finansowi Goldenegg posiadają jedną z najciekawszych w naszym kraju ofert inwestycyjnych w postaci tzw. polis inwestycyjnych, które łączą w sobie elementy funduszy inwestycyjnych oraz ubezpieczenia na życie, przypominając swoją konstrukcją fundusze parasolowe. Łącznie w ramach polis Aegon, Skandia i Hansard, które oferuje Goldenegg dostępne jest ponad 250 różnych możliwości lokowania kapitału. Dzięki polisom, inwestorzy z Polski uzyskują możliwość lokowania środków m.in. w fundusze zagraniczne, w tym popularne fundusze azjatyckie, jak również w krajowe fundusze Commercial Union, fundusze Pioneer czy też fundusze PKO/Credit Suisse.