Poniżej przedstawiamy fragment rejestru postanowień
wzorców uznanych za niedozwolone, który jest prowadzony przez
Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pełny spis
treści rejestru można znaleźć na tej stronie.
|
Lp
|
Data wydania wyroku i sygnatura
akt
|
Nazwa i siedziba sądu, który wydał
wyrok
|
Oznaczenie stron oraz informacja
o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji
społecznej
|
Postanowienie wzorca umowy uznane
za niedozwolone
|
Data dokonania wpisu
|
|
776
|
19 stycznia 2005 r.
Sygn. Akt XVII Amc 17/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Jerzy Komar
Pozwany: Zakład Energetyczny S.A.
w Olsztynie
|
"Czas trwania jednorazowej przerwy
planowanej nie może przekroczyć 48 godzin"
|
3 lipca 2006r.
|
|
777
|
7 lutego 2005 r.
Sygn. Akt XVII AmC 108/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Podróży "Oasis Tours" Sp.z
o.o. w Warszawie
|
"Rozliczenie całej ceny imprezy podanej
w USD lub EURO następuje wg kursu RAIFFEISEN BANK POLSKA
S.A. forward III miesiące ,pobranego przez Agenta z centrali "OASIS
TOURS" w Warszawie w dniu całkowitej dopłaty za imprezę.
Całą kwotę dewizową imprezy przelicza się na złotówki
po powyższym kursie i zaznacza się ja na umowie uczestnictwa"
|
3 lipca 2006r.
|
|
778
|
7 lutego 2005 r.
Sygn. Akt XVII AmC 108/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Podróży "Oasis Tours" Sp.z
o.o. w Warszawie
|
"OASIS TOURS" zastrzega sobie prawo
do zmiany ceny imprezy na skutek wzrostu kursów walut,
kosztów transportu, podatków lub opłat za usługi jak:
lotniskowe, za- lub przeładunkowe w portach morskich
i lotniczych oraz zaproponować nową cenę. Uczestnik,
w przypadku gdy nowa cena nie jest wyższa o ponad 10%
zobowiązany jest dokonać dopłaty"
|
3 lipca 2006r.
|
|
779
|
7 lutego 2005 r.
Sygn. Akt XVII AmC 108/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Podróży "Oasis Tours" Sp.z
o.o. w Warszawie
|
"Agent obowiązany jest do powiadomienia
Uczestnika o ewentualnej zmianie istotnych warunków umowy
(termin, program imprezy, standard) niezwłocznie po uzyskaniu
informacji uzasadniającej taką zmianę. Uczestnik obowiązany
jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania powiadomienia złożyć
oświadczenie akceptujące nowe warunki, a w przypadku
podwyżki ceny dokonać wpłaty różnicy ceny, bądź też złożyć
oświadczenie o rezygnacji z imprezy. Brak odpowiedzi
Uczestnika jest równoznaczny z akceptacją nowych warunków
udziału w imprezie."
|
3 lipca 2006r.
|
|
780
|
7 lutego 2005 r.
Sygn. Akt XVII AmC 108/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Podróży "Oasis Tours" Sp.z
o.o. w Warszawie
|
"W przypadku ofert typu "Last Minute",
o ile oferta nie precyzuje inaczej "OASIS TOURS" gwarantuje
określoną kategorię zakwaterowania, niekoniecznie w obiekcie
opisanym w katalogu. Nazwa obiektu będzie podana przez "OASIS
TOURS" najpóźniej w dniu rozpoczęcia imprezy"
|
3 lipca 2006r.
|
|
781
|
7 lutego 2005 r.
Sygn. Akt XVII AmC 108/03
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Biuro Podróży "Oasis Tours" Sp.z
o.o. w Warszawie
|
"Wszelkie świadczenia, których cena
jest obniżona np. dostawki w pokojach, świadczenia dodatkowe
nie objęte programem i oddzielnie płatne- reklamacji
i odszkodowaniu nie podlegają"
|
3 lipca 2006r.
|
|
782
|
24 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 107/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: "Farmacol" Spółka Akcyjna
w Katowicach
|
"Zamawiający zobowiązany jest do
zapłaty kar umownych w następujących przypadkach:
a) odstąpienie przez Zamawiającego
od umowy w okresie od 6 miesięcy do 5 dni przed wyznaczonym
terminem organizacji przyjęcia - w wysokości 10 % wartości
kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...);
b) odstąpienie przez Zamawiającego
od umowy na 4 dni przed wyznaczonym terminem - 70% wartości
kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...);
c) odstąpienie przez Zamawiającego
od umowy w dniu przyjęcia - w wysokości 100% wartości
kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...)"
|
3 lipca 2006r.
|
|
783
|
24 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 107/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: "Farmacol" Spółka Akcyjna
w Katowicach
|
"W razie znacznego wzrostu cen towarów
i usług cena usługi może zostać podwyższona"
|
3 lipca 2006r.
|
|
784
|
24 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 107/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: "Farmacol" Spółka Akcyjna
w Katowicach
|
"Spory, mogące wyniknąć na tle realizacji
niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy
dla siedziby Wykonawcy"
|
3 lipca 2006r.
|
|
785
|
13 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 43/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Grażyna Klimczak, "Wiedza" Wojewódzki
Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych
|
"Ferie i inne przerwy w nauce wyznaczane
są przez Kuratorium Oświaty w Łodzi oraz w wyjątkowych
sytuacjach przez kierownictwo Ośrodka"
|
3 lipca 2006r.
|
|
786
|
13 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 43/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Grażyna Klimczak, "Wiedza" Wojewódzki
Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych
|
"Po upływie 2 tygodni od rozpoczęcia
zajęć, uczestnik rezygnując z nauki nie otrzymuje zwrotu
wpłaconej kwoty"
|
3 lipca 2006r.
|
|
787
|
13 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 43/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Grażyna Klimczak, "Wiedza" Wojewódzki
Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych
|
"W przypadku znacznie zmniejszonej
liczby słuchaczy (poniżej 6 osób) Ośrodek WIEDZA ma prawo
połączenia grup lub podniesienia odpłatności za uczestnictwo
w kursie, rozwiązania grupy lub zmniejszenia liczby zajęć"
|
3 lipca 2006r.
|
|
788
|
13 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 43/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Grażyna Klimczak, "Wiedza" Wojewódzki
Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych
|
"Przy rezygnacji z nauki uczestnik
nie otrzymuje zwrotu wpłaty rezerwacyjnej"
|
3 lipca 2006r.
|
|
789
|
4 maja 2006r.
Sygn. Akt XVII AmC 52/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Dominik Doliński
|
"Uczestnik kursu skreślony z listy
uczestników z wyżej wymienionych powodów nie może dochodzić
odszkodowania, ani zwrotu wpłaconych pieniędzy"
|
3 lipca 2006r.
|
|
790
|
13 kwietnia 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 38/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jolanta Kaczor, Ewa Mielicka
Cosmopolitan Prywatna Szkoła Języków Obcych s.c. Mielicka
Ewa,Kaczor Jolanta, Opole
|
"Raty miesięczne mogą wzrastać w
czasie trwania roku szkolnego, jednak nie więcej niż
ogólny wskaźnik inflacji"
|
3 lipca 2006r.
|
|
791
|
13 kwietnia 2006r.
Sygn. Akt XVII AmC 38/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Jolanta Kaczor, Ewa Mielicka
Cosmopolitan Prywatna Szkoła Języków Obcych s.c. Mielicka
Ewa,Kaczor Jolanta, Opole
|
"W przypadku opóźnienia w regulowaniu
należności za kurs szkoła każdorazowo naliczy słuchaczowi
karę umowną w wysokości 0,50 zł za każdy dzień zwłoki"
|
3 lipca 2006r.
|
|
792
|
27 marca 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 72/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego
Sp. z o.o. w Łodzi
|
"Akademia Języków Obcych i Kultur
Narodów zastrzega sobie prawo do zmiany terminów zajęć"
|
3 lipca 2006r.
|
|
793
|
27 marca 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 72/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego
Sp. z o.o. w Łodzi
|
"Akademia Języków Obcych i Kultur
Narodów zastrzega sobie prawo do rozwiązania grupy w
przypadku zbyt małej ilości słuchaczy, którzy otrzymują
wtedy zwrot nadpłaconej kwoty pomniejszonej o koszt zrealizowanych
zajęć"
|
3 lipca 2006r.
|
|
794
|
27 marca 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 72/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego
Sp. z o.o. w Łodzi
|
"W przypadku rezygnacji przed końcem
I semestru słuchaczowi nie przysługuje zwrot nadpłaconej
kwoty"
|
3 lipca 2006r.
|
|
795
|
27 marca 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 72/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego
Sp. z o.o. w Łodzi
|
"Słuchacz zobowiązuje się do wpłaty
na wymienione konto Akademii bezzwrotnej kaucji w wysokości
100 zł (słownie: sto złotych), która zostanie zaliczona
na poczet pierwszej płatności za kurs, wymienionej w
umowie"
|
3 lipca 2006r.
|
|
796
|
27 marca 2006 r.
Sygn. Akt XVII AmC 72/05
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego
Sp. z o.o. w Łodzi
|
"Akademia nie dokona zwrotu jakiejkolwiek
wpłaconej na jej rachunek przez słuchacza kwoty, w przypadku
gdy zrezygnuje on z kursu językowego (a tym samym odstąpi
od realizacji oznaczonych w niniejszej umowie warunków)
po upływie pierwszych czterech godzin lekcyjnych"
|
3 lipca 2006r.
|
|
797
|
14 marca 2005 r.
Sygn.Akt XVII AmC 21/04
|
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów
|
Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów
Pozwany: Tele 2 Polska Spółka z o.o.
w Warszawie
|
"Operator nie ponosi odpowiedzialności
za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług wynikłe
z faktu niewłaściwego funkcjonowania sieci telekomunikacyjnych
innych operatorów telekomunikacyjnych"
|
4 lipca 2006r.
|