W tej sytuacji wierzyciel nie musi wykazywać poniesionej szkody, winy ani też związku przyczynowego pomiędzy działaniem lub zaniechaniem członka zarządu a poniesioną przez niego szkodą. Wystarczające jest posiadanie postanowienia o bezskuteczności egzekucji prowadzonej z majątku spółki.

Pewne niejasności interpretacyjne może budzić pojęcie "członkowie zarządu" użyte w art. 299 § 1 ksh. Należy uznać, że termin ten nie odnosi się wyłącznie do aktualnych członków zarządu (osób, które figurują w KRS), ale do wszystkich członków zarządu bez względu na to czy aktualnie są członkami tego organu, jeśli tylko pełnili tę funkcję w czasie, gdy zobowiązanie spółki stało się wymagalne do momentu wystąpienia wierzyciela z powództwem przeciwko spółce.

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki ma charakter solidarny. Oznacza to, że wierzyciel według własnego wyboru może skierować swoje roszczenia w stosunku do wszystkich członków zarządu (w przypadku zarządu wieloosobowego), wybranych członków zarządu lub konkretnego członka zarządu.

Solidarna odpowiedzialność skutkuje ponadto tym, iż spłata wierzytelności przez jednego z zobowiązanych powoduje, że pomiędzy członkami zarządu powstaje roszczenie regresowe w stosunku do pozostałych członków zarządu. Członkowie zarządu, którzy dokonali spłaty zobowiązań spółki w oparciu o art. 299 § 1 ksh nie mają natomiast żadnych roszczeń zwrotnych do spółki.

Należy jednak zaznaczyć, iż członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, o której mowa w art. 299 § 1, jeżeli wykaże przynajmniej jedną z przesłanek: 1)  we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości, 2) wszczęto postępowanie układowe, 3) nie zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub nie wszczęcie postępowania układowego nie nastąpiło z jego winy, 4) pomimo nie zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub nie wszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody (299 § 2 ksh).

Stanisław Rachelski
Radca prawny

Kancelaria Prawnicza Rachelski & Wspólnicy