Rozporządzenie spadkiem przez spadkobiercę, dokonane na rzecz nawet osoby należącej do kręgu spadkobierców ustawowych jest nieważne, jeśli poczęte w chwili otwarcia spadku dziecko spadkodawcy urodzi się żywe – orzekł 25 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy (III CZP 12/19).
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie, czy osobą trzecią w rozumieniu art. 1028 Kodeksu cywilnego jest osoba, która przyjęła spadek jako spadkobierca ustawowy, lecz później okazało się, że nie jest ona rzeczywistym spadkobiercą? Zgodnie z art. 1028 K.c.:
„Jeżeli ten, kto uzyskał stwierdzenie nabycia spadku albo poświadczenie dziedziczenia, lecz spadkobiercą nie jest, rozporządza prawem należącym do spadku na rzecz osoby trzeciej, osoba, na której rzecz rozporządzenie następuje, nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, chyba że działa w złej wierze” (Dz. U. 1964, Nr 16, poz. 93 ,ze zm.).
Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów Izby Cywilnej orzekł, że:
„Osoba, należąca do kręgu spadkobierców ustawowych, na rzecz której spadkobierca legitymujący się stwierdzeniem nabycia spadku, rozporządził prawem należącym do spadku, nie nabyła tego prawa, jeżeli rzeczywistym spadkobiercą jest dziecko spadkodawcy, w chwili otwarcia spadku już poczęte, które urodziło się żywe (nasciturus)” (III CZP 12/19).
Autor: Portal Skarbiec.biz
