Unia pozostawia Sądowi Najwyższemu kwestie niezależności Izby Dyscyplinarnej i bezstronności Krajowej Rady Sądownictwa

We wtorek 19 listopada 2019 r., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie wątpliwości Sądu Najwyższego co do niezależności Izby Dyscyplinarnej i bezstronności Krajowej Rady Sądownictwa.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo unijne sprzeciwia się, by spory dotyczące stosowania prawa UE rozstrzygał organ, którego utworzenie i sposób powoływania jego członków, wzbudzały wątpliwości co do niezależności tego organu od czynników zewnętrznych, w szczególności od bezpośrednich lub pośrednich wpływów władzy ustawodawczej i wykonawczej. Kwestię braku tej niezależności, a w konsekwencji braku niezawisłości lub bezstronności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, której sędziowie powoływani są przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunał pozostawił do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu.

TSUE wskazał również, co powinien zrobić Sąd Najwyższy, jeśli ustali brak niezależności Izby Dyscyplinarnej: „W razie gdyby tak było, zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, że zobowiązuje ona sąd odsyłający do odstąpienia od stosowania przepisu prawa krajowego zastrzegającego dla takiego organu właściwość do rozpoznania sporów w postępowaniu głównym, ażeby spory te mogły zostać rozpatrzone przez sąd, który spełnia wyżej wskazane wymogi niezawisłości i bezstronności i który byłby właściwy w danej dziedzinie, gdyby ów przepis nie stał temu na przeszkodzie” (wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. w sprawie pytań prejudycjalnych w sprawach połączonych C‑585/18, C‑624/18 i C‑625/18, ECLI:EU:C:2019:982).

Jeszcze tego samego dnia do wyroku TSUE odniósł się Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf: „W celu zapobieżenia pojawieniu się stanu niepewności prawnej, czy wręcz chaosu prawnego, Rząd, Sejm i Senat powinny podjąć działania ustawodawcze w celu usunięcia wadliwości prawnych, których zaistnienie zostało dzisiaj  potwierdzone w wymienionym zakresie. Wymaga tego stan praworządności w Polsce, którego stabilność, na skutek wprowadzonych zmian, uznać trzeba za od dłuższego czasu zachwianą. Należy wypracować rozwiązania, które rozpoczną proces odbudowy zaufania do Krajowej Rady Sądownictwa i sądów z Sądem Najwyższym na czele. Trzeba to uczynić ze względu na dobro Polski widziane z perspektywy wewnętrznej i międzynarodowej” (Oświadczenie Pierwszego Prezesa SN z dnia 19 listopada 2019 r., www.sn.pl).

Źródło: Redakcja Portalu Skarbiec.biz

Oceń ten artykuł: